IT之家 3 月 5 日消息，埃隆 · 马斯克承认，在其以 440 亿美元（IT之家注：现汇率约合 3038.49 亿元人民币）收购推特一案引发的数十亿美元诉讼中，处于核心争议的那条推文“或许不是我最明智的举动”。这位全球首富正在法庭上为自己辩护，否认操纵市场的指控。
马斯克当地时间周三在旧金山对陪审团表示，在收购争夺战期间，他发布那条帖子并非意在操纵推特股价。
一批推特投资者指控称，马斯克在收购谈判中威胁退出交易以获取谈判筹码，尽管他清楚自己在法律上有义务完成这笔 440 亿美元的收购，最终导致他们蒙受损失。
2022 年 4 月，马斯克签署了具有约束力的收购协议，并放弃了尽职调查权利，但此后不久便开始对平台上的机器人账号数量提出质疑。
5 月 13 日，他发推文称，除非推特能证明“垃圾 / 虚假账号占比确实低于 5%”，否则收购将“暂时搁置”。当日开盘，推特股价暴跌 9%。
此次庭审是马斯克频繁使用推特行为再度面临法律审查的最新案例。他后来已将推特更名为 X，并与自己旗下的 xAI、SpaceX 等公司进行整合。
马斯克表示，那条推文是凌晨发布的，事先并未与任何顾问或朋友沟通。“这或许不是我最明智的推文，”马斯克在法庭上说，“我不确定是否该称之为极其愚蠢…… 但既然引发了这场官司，大概也算得上是了。”
马斯克称，他所说的“搁置”是字面意思，就好比说自己开会会迟到，而不是不会到场。他还表示，当时并未考虑投资者是否会因此认为收购生变。
在 2022 年这条推文发布后不久，马斯克便在机器人与垃圾账号问题上态度更加强硬，四天后发文称交易“无法继续推进”。他还在迈阿密一场会议上指责推特在监管文件中造假，并表示：“你不可能为一件远比他们宣称的更差的东西支付同样的价格。”
当推特时任首席执行官帕拉格 · 阿格拉瓦尔反驳称机器人数据准确无误时，马斯克在推特上只回复了一个便便表情。
推特股价最终跌至略高于 30 美元，较收购价低三分之一。目前提起诉讼的股东在低位抛售了股票，而在推特董事会起诉马斯克要求履约后，这笔收购最终于当年 10 月以原定每股 54.20 美元的价格完成。
原告律师声称，马斯克是按照其银行家的建议，采取“示弱诱敌”或“柔术策略”—— 先开出优厚收购价，再威胁退出。
马斯克否认这一说法，坚称自己只是“实话实说”，提出机器人问题是为了挽救这个平台。他还表示，市场对他言论的反应难以预测，市场常常表现得像个“躁郁症患者”，而“人们往往对我的行为过度解读”。
原告方指控马斯克误导市场，理由是他明知（或理应知道），为让收购对推特董事会更具吸引力，他已放弃尽职调查权利，收购协议不允许他再追加额外核查。交易合同中还设有严厉的处罚条款，阻止这位亿万富翁毁约。
律师还向法庭出示了巴克莱银行银行家在 5 月 9 日、即马斯克发布“搁置”推文前，发给马斯克及其核心助手的邮件。
“这可能给你一个重新商议价格的机会，”这位银行家写道，“这并非没有代价，因为你必须让人觉得愿意承担反向解约费。不过，退出的威胁或许足以让他们同意降价。”
推文发布后，巴克莱银行另一封邮件显示，投资者认为这笔交易“成败概率各半”，股价不会再上涨，因为他们担心“更多影响交易的推文”。
马斯克回复：“和我理解的一致。”
如果陪审团做出对投资者有利的裁决，股东方有望索赔数十亿美元损失。
“马斯克认为自己可以随心所欲、不计后果地发表言论或行事。”代表四名原告的一名律师表示。在对这笔交易心生退意、且难以抛售足够特斯拉股票筹集资金后，他开始“公开抹黑公司、打压股价”。
马斯克在质询中显得不耐烦，指责律师设计的问题“意在误导陪审团”，并试图“把话塞进我嘴里”。
他还称，自己没有时间阅读证词笔录或为庭审做准备，因为“工作量大到离谱，每周要工作 100 小时”。
在这场为期两周的庭审中，原告方计划传唤多名马斯克核心助手出庭，包括其律师亚历克斯 · 斯皮罗。斯皮罗已因本案证人身份，退出本案律师工作。
当地时间周二，原告方质询了马斯克家族理财办公室负责人贾里德 · 伯查尔。伯查尔表示，马斯克关于交易的推文是出于沮丧，而交易相关工作从未停止。
马斯克定于下月在奥克兰出席另一场庭审。他已起诉 OpenAI 及其首席执行官萨姆 · 奥尔特曼，试图阻止这家估值 7300 亿美元的初创企业从非营利组织转型为营利性公司。马斯克是 OpenAI 2015 年的联合创始人，但在三年后因收购企图被拒而离开。
旺润配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
